Risk assessment for vitamin D
Hathcock JN, Shao A, Vieth R, Heaney R
The American journal of clinical nutrition · 533 citas
Etiquetas de revisión
Financiación no declaradaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Sin resultado de salud
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 2007-01-01 · Am J Clin Nutr · vol. 85 · número 1 · págs. 6–18
- Editorial
- Elsevier BV
- Citado
- 886 citas · más que el 100% de estudios similares · 56.8× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 102 trabajos
- Acceso
- Lectura gratuita
- Áreas de investigación
- Vitamin D Research Studies · Nutrition and Health Studies · Antioxidant Activity and Oxidative Stress
- Palabras clave
- vitamin D, tolerable upper intake level, vitamin D toxicity, risk assessment, vitamin D supplementation, vitamin D fortification, vitamin D3, bone health, Food and Nutrition Board
- MeSH
- bone and bones, humans, hypercalcemia, vitamin d deficiency, vitamins, vitamin d, risk assessment, maximum tolerated dose, no-observed-adverse-effect level, evidence-based medicine, nutritional requirements, nutrition policy, dietary supplements, food, fortified, united states, female, male, bone density conservation agents
4 autores
- John N. Hathcock🇺🇸🇨🇦 · autor de correspondenciaCreighton University; Mount Sinai Hospital
- Andrew E. Shao🇺🇸🇨🇦Creighton University; Mount Sinai Hospital
- Reinhold Vieth🇺🇸🇨🇦Creighton University; Mount Sinai Hospital
- Robert P. Heaney🇺🇸🇨🇦Creighton University; Mount Sinai Hospital
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
The objective of this review was to apply the risk assessment methodology used by the Food and Nutrition Board (FNB) to derive a revised safe Tolerable Upper Intake Level (UL) for vitamin D. New data continue to emerge regarding the health benefits of vitamin D beyond its role in bone. The intakes associated with those benefits suggest a need for levels of supplementation, food fortification, or both that are higher than current levels. A prevailing concern exists, however, regarding the potential for toxicity related to excessive vitamin D intakes. The UL established by the FNB for vitamin D (50 microg, or 2000 IU) is not based on current evidence and is viewed by many as being too restrictive, thus curtailing research, commercial development, and optimization of nutritional policy. Human clinical trial data published subsequent to the establishment of the FNB vitamin D UL published in 1997 support a significantly higher UL. We present a risk assessment based on relevant, well-designed human clinical trials of vitamin D. Collectively, the absence of toxicity in trials conducted in healthy adults that used vitamin D dose > or = 250 microg/d (10,000 IU vitamin D3) supports the confident selection of this value as the UL.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.