Lanzamiento Enero 2027

Ensayo controlado aleatorizado2007Financiado por la industria

Financiado en parte por Shire

Effect of annual intramuscular vitamin D on fracture risk in elderly men and women--a population-based, randomized, double-blind, placebo-controlled trial

Smith H, Anderson F, Raphael H, Maslin P, Crozier S, Cooper C

Rheumatology (Oxford, England) · 262 citas

Etiquetas de revisión

Financiado por la industria

Datos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.

Cómo se estudió

Diseño
Ensayo controlado aleatorizado (indexado por PubMed)
Estudiado en
Personas
Resultado principal
Eventos clínicos como enfermedad o muerte

Quién lo pagó

Financiación
Financiado por la industria
Organización sin fines de lucro
National Osteoporosis Society
Empresa
Shire
Gobierno
Medical Research Council

Según 3 financiadores declarados.

Publicación

Publicado
2007-08-05 · Rheumatology (Oxford) · vol. 46 · número 12 · págs. 1852–1857
Editorial
Oxford University Press
Citado
400 citas · más que el 98% de estudios similares · 8.7× el promedio de su campo
Impacto
Entre el 10 % más citado de su campo
Referencias
37 trabajos
Acceso
Lectura gratuita
Áreas de investigación
Vitamin D Research Studies · Bone health and osteoporosis research · Hip and Femur Fractures
Palabras clave
vitamin D supplementation, intramuscular injection, vitamin D2, fracture prevention, non-vertebral fractures, hip fracture, wrist fractures, falls, older adults, vitamin D deficiency
MeSH
humans, osteoporosis, fractures, spontaneous, ergocalciferols, treatment outcome, injections, intramuscular, drug administration schedule, geriatric assessment, incidence, probability, risk assessment, follow-up studies, double-blind method, bone density, dose-response relationship, drug, reference values, aged, aged, 80 and over, female, male

6 autores

  • Helen Elizabeth Smith🇬🇧Southampton General Hospital; University of Southampton
  • F Anderson🇬🇧Southampton General Hospital; University of Southampton
  • H Raphael🇬🇧Southampton General Hospital
  • P. Maslin🇬🇧Southampton General Hospital
  • Sarah Crozier🇬🇧Southampton General Hospital; University of Southampton
  • Cyrus C. Cooper🇬🇧Southampton General Hospital; University of Southampton

Resumen

El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.

Objectives

Low trauma fractures in older people incur enormous physical, social and economic costs. Previous research indicates that an annual intramuscular injection of vitamin D may reduce fracture rates in this group. This strategy requires validation in a population setting.

Methods

Randomized, double-blind, placebo-controlled trial of 300,000 IU intramuscular (i.m.) vitamin D2 (ergocalciferol) injection or matching placebo every autumn over 3 years. 9440 people (4354 men and 5086 women) aged 75 yrs and over were recruited from general practice registers in Wessex, England. Primary outcome measure was all non-vertebral fracture. Secondary outcomes were hip and wrist fractures, and all falls.

Results

585 subjects had incident non-spine fractures (hip 110, wrist 116, ankle 37). Hazard ratios (HRs) for fracture in the vitamin D group were: 1.09 [95% confidence interval (CI) 0.93-1.28, P = 0.29] for any first fracture, 1.49 (95% CI 1.02-2.18, P = 0.04) for hip and 1.22 (95% CI 0.85-1.76, P = 0.28) for wrist. There was no effect on falls: HR 0.98 (0.93-1.04). No protective effect was observed in any subgroup when the cohort was stratified by sex, age, previous fracture or mobility.

Conclusions

An annual i.m. injection of 300,000 IU vitamin D2 is not effective in preventing non-vertebral fractures among elderly men and women resident in the general population.

Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.

Confianza de la comunidad

Cargando…

¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?

0 · nada10 · totalmente

Comentarios

¿Algo está mal aquí?

Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.

Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.