Financiado en parte por National Cattlemen's Beef Association
A review and meta-analysis of prospective studies of red and processed meat intake and prostate cancer
Alexander DD, Mink PJ, Cushing CA, Sceurman B
Nutrition journal · 66 citas
Etiquetas de revisión
Vínculos de autores con la industriaFinanciado por la industriaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Eventos clínicos como enfermedad o muerte
- Consumo medido con
- No se indica
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiado por la industria
- Grupo de la industria
- National Cattlemen's Beef Association
- Autores
- Al menos un autor declara un vínculo económico con la industria
Según 1 financiador declarado y la declaración de financiación del texto completo.
Publicación
- Publicado
- 2010-11-02 · Nutr J · vol. 9 · número 1 · pág. 50
- Editorial
- BioMed Central
- Citado
- 108 citas · más que el 78% de estudios similares · 1.4× el promedio de su campo
- Referencias
- 47 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (revista) · CC-BY
- Áreas de investigación
- Nutritional Studies and Diet · Meat and Animal Product Quality · Cancer Risks and Factors
- Palabras clave
- red meat, processed meat, prostate cancer, meat consumption, cancer risk, dose-response relationship, advanced prostate cancer, confounding factors, publication bias
- MeSH
- humans, prostatic neoplasms, dietary fats, diet, risk factors, cohort studies, prospective studies, meat, meat products, male
4 autores
- Dominik D. Alexander · autor de correspondencia
- Pamela J. Mink🇺🇸Emory University
- Colleen A. Cushing
- Bonnielin K. Sceurman
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Over the past decade, several large epidemiologic investigations of meat intake and prostate cancer have been published. Therefore, a meta-analysis of prospective studies was conducted to estimate potential associations between red or processed meat intake and prostate cancer. Fifteen studies of red meat and 11 studies of processed meat were included in the analyses. High vs. low intake and dose-response analyses were conducted using random effects models to generate summary relative risk estimates (SRRE). No association between high vs. low red meat consumption (SRRE = 1.00, 95% CI: 0.96-1.05) or each 100 g increment of red meat (SRRE = 1.00, 95% CI: 0.95-1.05) and total prostate cancer was observed. Similarly, no association with red meat was observed for advanced prostate cancer (SRRE = 1.01, 95% CI: 0.94-1.09). A weakly elevated summary association between processed meat and total prostate cancer was found (SRRE = 1.05, 95% CI: 0.99-1.12), although heterogeneity was present, the association was attenuated in a sub-group analysis of studies that adjusted for multiple potential confounding factors, and publication bias likely affected the summary effect. In conclusion, the results of this meta-analysis are not supportive of an independent positive association between red or processed meat intake and prostate cancer.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.