Meta-analysis of prospective studies of red meat consumption and colorectal cancer
Alexander DD, Weed DL, Cushing CA, Lowe KA
European journal of cancer prevention : the official journal of the European Cancer Prevention Organisation (ECP) · 89 citas
Etiquetas de revisión
Mezcla carne procesada con no procesadaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Eventos clínicos como enfermedad o muerte
- Consumo medido con
- No se indica
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación independiente
- Organización sin fines de lucro
- American Institute for Cancer Research
Según 1 financiador declarado.
Publicación
- Publicado
- 2011-05-03 · Eur J Cancer Prev · vol. 20 · número 4 · págs. 293–307
- Editorial
- Lippincott Williams & Wilkins
- Citado
- 130 citas · más que el 90% de estudios similares · 2.5× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 0 trabajos
- Acceso
- De pago
- Áreas de investigación
- Nutritional Studies and Diet · Colorectal Cancer Screening and Detection · Meat and Animal Product Quality
- Palabras clave
- red meat consumption, colorectal cancer, colon cancer, rectal cancer, dose-response relationship, study heterogeneity, sex differences, tumor location, lifestyle factors
- MeSH
- humans, colorectal neoplasms, prognosis, prospective studies, life style, meat, female, male
4 autores
- Dominik D. Alexander🇺🇸 · autor de correspondenciaExponent (United States)
- Douglas L. Weed🇺🇸Museum of New Mexico
- Colleen A. Cushing🇺🇸Exponent (United States)
- Kimberly Anne Lowe
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
The relationship between red meat consumption and colorectal cancer (CRC) has been the subject of scientific debate. To estimate the summary association between red meat intake and CRC and to examine sources of heterogeneity, a meta-analysis of prospective studies was conducted. Thirty-four prospective studies of red meat and CRC were identified, of which 25 represented independent nonoverlapping study populations. Summary relative risk estimates (SRREs) for high versus low intake and dose-response relationships were calculated. In the high versus low intake meta-analysis, the SRRE was 1.12 (95% CI: 1.04-1.21) with significant heterogeneity (P=0.014). Summary associations were modified by tumor site and sex. The SRREs for colon cancer and rectal cancer were 1.11 (95% CI: 1.03-1.19) and 1.19 (95% CI: 0.97-1.46), respectively. The SRREs among men and women were 1.21 (95% CI: 1.04-1.42) and 1.01 (95% CI: 0.87-1.17), respectively. The available epidemiologic data are not sufficient to support an independent and unequivocal positive association between red meat intake and CRC. This conclusion is based on summary associations that are weak in magnitude, heterogeneity across studies, inconsistent patterns of associations across the subgroup analyses, and the likely influence of confounding by other dietary and lifestyle factors.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.