Nut consumption and incidence of metabolic syndrome after 6-year follow-up: the SUN (Seguimiento Universidad de Navarra, University of Navarra Follow-up) cohort
Fernández-Montero A, Bes-Rastrollo M, Beunza JJ, Barrio-Lopez MT, de la Fuente-Arrillaga C, Moreno-Galarraga L, Martínez-González MA
Public health nutrition · 41 citas
Etiquetas de revisión
Cuestionario de frecuencia de consumoFinanciación no declaradaSin ajuste declarado por estilo de vidaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Estudio de cohortes (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Eventos clínicos como enfermedad o muerte
- Consumo medido con
- Cuestionario de frecuencia de consumo
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 2012-10-23 · Public Health Nutr · vol. 16 · número 11 · págs. 2064–2072
- Editorial
- Cambridge University Press
- Citado
- 59 citas · más que el 93% de estudios similares · 3.8× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 32 trabajos
- Acceso
- Lectura gratuita
- Áreas de investigación
- Nuts composition and effects · Botany, Ecology, and Taxonomy Studies · Oral Health Pathology and Treatment
- Palabras clave
- Nut, Medicine, Metabolic syndrome, Confounding, Incidence (geometry), Logistic regression, Cohort, Demography, Diabetes mellitus, Prospective cohort study, Cohort study, Environmental health, Consumption (sociology), Gerontology, Internal medicine, Endocrinology
- MeSH
- humans, nuts, diet, incidence, odds ratio, follow-up studies, prospective studies, feeding behavior, universities, adult, middle aged, health personnel, spain, female, male, metabolic syndrome
7 autores
- Alejandro Fernández‐Montero🇪🇸Universidad de Navarra
- Maira Bes‐Rastrollo🇪🇸Universidad de Navarra
- Juan J. Beunza🇪🇸Universidad de Navarra
- María Teresa Barrio-López🇪🇸Universidad de Navarra
- Carmen de la Fuente‐Arrillaga🇪🇸Universidad de Navarra
- Laura Moreno‐Galarraga🇪🇸Universidad de Navarra
- Miguel Ángel Martínez‐González🇪🇸 · autor de correspondenciaUniversidad de Navarra
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Objective
To assess the long-term relationship between tree nut consumption and the risk of developing metabolic syndrome (MetS).
Design
Nut consumption was collected using a validated 136-item FFQ. The MetS was defined according to the International Diabetes Federation and American Heart Association/National Heart, Lung, and Blood Institute harmonizing definition. The association between nut consumption and MetS was assessed with logistic regression models adjusting for potential confounders. We compared the incidence of MetS between extreme categories of nut intake (> or = 2 servings/week v. never/almost never) after 6 years of follow-up.
Setting
The SUN Project (Seguimiento Universidad de Navarra, University of Navarra Follow-up) is a prospective cohort study, formed of Spanish university graduates. Information is gathered by mailed questionnaires collected biennially. Nut consumption and MetS information was collected by self-reported data.
Subjects
Participants (n 9887) initially free of MetS or diabetes and followed up for a minimum of 6 years were included.
Results
We observed 567 new cases of MetS during follow-up. Participants who consumed nuts > or = 2 servings/week presented a 32% lower risk of developing MetS than those who never/almost never consumed (adjusted OR = 0.68, 95% CI 0.50, 0.92). The inverse association was stronger among participants who were health professionals.
Conclusions
Nut consumption was significantly associated with lower risk of developing MetS after a 6-year follow-up period in a cohort of Spanish graduates.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.