Low Level Laser Therapy (LLLT) for Neck Pain: A Systematic Review and Meta-Regression
Gross AR, Dziengo S, Boers O, Goldsmith CH, Graham N, Lilge L, Burnie S, White R
The open orthopaedics journal · 43 citas
Etiquetas de revisión
Vínculos de autores con la industriaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (clasificado por nuestro filtro de IA)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Marcadores de salud y funcionamiento
Quién lo pagó
- Financiación
- Posiblemente financiado por la industria
- Universidad u hospital
- McMaster University
- Autores
- Al menos un autor declara un vínculo económico con la industria
Según 1 financiador declarado y la declaración de financiación del texto completo.
Publicación
- Publicado
- 2013-09-20 · Open Orthop J · vol. 07 · número 1 · págs. 396–419
- Editorial
- Bentham Science Publishers
- Citado
- 75 citas · más que el 68% de estudios similares · 1.0× el promedio de su campo
- Referencias
- 85 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (revista híbrida) · CC-BY
- Áreas de investigación
- Laser Applications in Dentistry and Medicine · Myofascial pain diagnosis and treatment · Medical and Biological Ozone Research
- Palabras clave
- Medicine, Low level laser therapy, Meta-regression, Meta-analysis, Neck pain, Laser therapy, Physical therapy, Laser, Internal medicine, Alternative medicine, Pathology
8 autores
- Anita Gross🇨🇦McMaster University
- Stephanie Dziengo🇨🇦McMaster University
- Olga Boers🇨🇦McMaster University
- Charlie H. Goldsmith🇨🇦Simon Fraser University
- Nadine A. Graham🇨🇦McMaster University
- Lothar D. Lilge🇨🇦University of Toronto; Princess Margaret Cancer Centre
- Stephen J Burnie🇨🇦McMaster University
- R. A. White🇨🇦Princess Margaret Cancer Centre
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Purpose
This systematic review update evaluated low level laser therapy (LLLT) for adults with neck pain.
Methods
Computerized searches (root up to Feb 2012) included pain, function/disability, quality of life (QoL) and global perceived effect (GPE). GRADE, effect-sizes, heterogeneity and meta-regression were assessed.
Results
Of 17 trials, 10 demonstrated high risk of bias. For chronic neck pain, there was moderate quality evidence (2 trials, 109 participants) supporting LLLT over placebo to improve pain/disability/QoL/GPE up to intermediate-term (IT). For acute radiculopathy, cervical osteoarthritis or acute neck pain, low quality evidence suggested LLLT improves ST pain/function/QoL over a placebo. For chronic myofascial neck pain (5 trials, 188 participants), evidence was conflicting; a meta-regression of heterogeneous trials suggests super-pulsed LLLT increases the chance of a successful pain outcome.
Conclusions
We found diverse evidence using LLLT for neck pain. LLLT may be beneficial for chronic neck pain/function/QoL. Larger long-term dosage trials are needed.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY-NC).
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.