Lanzamiento Enero 2027

Estudio de casos y controles2013Cuestionario de frecuencia de consumoMezcla carne procesada con no procesadaSin ajuste declarado por estilo de vida

Red meat-derived heterocyclic amines increase risk of colon cancer: a population-based case-control study

Helmus DS, Thompson CL, Zelenskiy S, Tucker TC, Li L

Nutrition and cancer · 49 citas

Etiquetas de revisión

Cuestionario de frecuencia de consumoMezcla carne procesada con no procesadaSin ajuste declarado por estilo de vida

Datos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.

Cómo se estudió

Diseño
Estudio de casos y controles (indexado por PubMed)
Estudiado en
Personas
Resultado principal
Eventos clínicos como enfermedad o muerte
Consumo medido con
Cuestionario de frecuencia de consumo

Quién lo pagó

Financiación
Financiación independiente
Organización sin fines de lucro
Damon Runyon Cancer Research Foundation
Universidad u hospital
University of Arizona Cancer Center
Universidad u hospital
University of Kentucky
Gobierno
National Institutes of Health
Gobierno
National Cancer Institute
Gobierno
NCI NIH HHS
Subvenciones
National Cancer Institute (R01-CA136726)

Según 6 financiadores declarados.

Publicación

Publicado
2013-10-29 · Nutr Cancer · vol. 65 · número 8 · págs. 1141–1150
Editorial
Routledge
Citado
65 citas · más que el 82% de estudios similares · 1.6× el promedio de su campo
Referencias
37 trabajos
Acceso
Acceso abierto (copia en repositorio)
Áreas de investigación
Carcinogens and Genotoxicity Assessment · Indoor Air Quality and Microbial Exposure · Synthesis and Biological Evaluation
Palabras clave
Red meat, Colorectal cancer, Odds ratio, Quartile, Mutagen, White meat, Medicine, Confidence interval, Population, Cancer, Food science, Processed meat, Case-control study, Carcinogen, Chemistry, Internal medicine, Environmental health, Biochemistry
MeSH
humans, colonic neoplasms, amines, quinoxalines, mutagens, nutrition assessment, confidence intervals, logistic models, odds ratio, risk factors, case-control studies, meat, aged, middle aged, female, male, cooking, surveys and questionnaires, polycyclic aromatic hydrocarbons

5 autores

  • Drew S. Helmus🇺🇸Case Western Reserve University
  • Cheryl L. Thompson🇺🇸Case Western Reserve University
  • Svetlana Zelenskiy🇺🇸Case Western Reserve University
  • Thomas C. Tucker🇺🇸University of Kentucky
  • Li Li🇺🇸Case Western Reserve University

Resumen

El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.

Formation of mutagenic heterocyclic amines (HCAs) and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) is one pathway believed to drive the association of colon cancer with meat consumption. Limited data exist on the associations of individual HCAs and PAHs in red or white meat with colon cancer. Analyzing data from a validated meat preparation questionnaire completed by 1062 incident colon cancer cases and 1645 population controls from an ongoing case-control study, risks of colon cancer were estimated using unconditional logistic regression models, comparing the fourth to the first quartile of mutagen estimates derived from a CHARRED based food frequency questionnaire. Total dietary intake of 2-amino-3,8-dimethylimidazo[4,5-f]quinoxaline (MeIQx) [adjusted odds ratio (aOR) = 1.87, 95% confidence interval (CI) = 1.44-2.44, P(trend) < 0.0001], 2-amino-3,4,8-trimethylimidazo[4,5-f]quinoxaline (DiMeIQx) (aOR = 1.68, 95% CI = 1.29-2.17, P(trend) = 0.001) and meat-derived mutagenic activity (aOR = 1.77, 95% CI = 1.36-2.30, P(trend) < 0.0001) were statistically significantly associated with colon cancer risk. Meat type specific analyses revealed statistically significant associations for red meat-derived MeIQx, DiMeIQx, and mutagenic activity but not for the same mutagens derived from white meat. Our study adds evidence supporting red meat-derived, but not white-meat derived HCAs and PAHs, as an important pathway for environmental colon cancer carcinogenesis.

Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.

Confianza de la comunidad

Cargando…

¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?

0 · nada10 · totalmente

Comentarios

¿Algo está mal aquí?

Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.

Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.