Lanzamiento Enero 2027

Estudio de cohortes2016Cuestionario de frecuencia de consumoSin ajuste declarado por estilo de vida

Substitutions of red meat, poultry and fish and risk of myocardial infarction

Würtz AM, Hansen MD, Tjønneland A, Rimm EB, Schmidt EB, Overvad K, Jakobsen MU

The British journal of nutrition · 12 citas

Etiquetas de revisión

Cuestionario de frecuencia de consumoSin ajuste declarado por estilo de vida

Datos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.

Cómo se estudió

Diseño
Estudio de cohortes (indexado por PubMed)
Estudiado en
Personas
Resultado principal
Eventos clínicos como enfermedad o muerte
Consumo medido con
Cuestionario de frecuencia de consumo

Quién lo pagó

Financiación
Financiación independiente
Gobierno
Strategiske Forskningsråd
Universidad u hospital
Aarhus Universitet
Organización sin fines de lucro
Kræftens Bekæmpelse
Gobierno
Dana Ilmu Pengetahuan Indonesia
Subvenciones
Strategiske Forskningsråd (0603-00488B)

Según 4 financiadores declarados.

Publicación

Publicado
2016-03-07 · Br J Nutr · vol. 115 · número 9 · págs. 1571–1578
Editorial
Cambridge University Press
Citado
17 citas · más que el 85% de estudios similares · 1.5× el promedio de su campo
Referencias
24 trabajos
Acceso
Lectura gratuita
Áreas de investigación
Nutritional Studies and Diet · Consumer Attitudes and Food Labeling · Meat and Animal Product Quality
Palabras clave
Myocardial infarction, Fish <Actinopterygii>, Red meat, Poultry meat, Food science, Biology, Internal medicine, Medicine, Fishery
MeSH
animals, poultry, fishes, humans, myocardial infarction, dietary fats, diet, diet surveys, proportional hazards models, risk factors, prospective studies, feeding behavior, seafood, middle aged, female, male, red meat

7 autores

  • Anne Mette Lund Würtz🇩🇰 · autor de correspondenciaAarhus University
  • Mette D. Hansen🇩🇰Aarhus University
  • Anne Marie Tjønneland🇩🇰Danish Cancer Society
  • Eric B. Rimm🇺🇸Brigham and Women's Hospital; Harvard University
  • Erik Berg Schmidt🇩🇰Aalborg University Hospital; Aalborg University
  • Kim Overvad🇩🇰Aarhus University; Aalborg University Hospital
  • Marianne Uhre Jakobsen🇩🇰Aarhus University

Resumen

El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.

Red meat has been suggested to be adversely associated with risk of myocardial infarction (MI), but previous studies have rarely taken replacement foods into consideration. We aimed to investigate optimal substitutions between and within the food groups of red meat, poultry and fish for MI prevention. We followed up 55 171 women and men aged 50-64 years with no known history of MI at recruitment. Diet was assessed by a validated 192-item FFQ at baseline. Adjusted Cox proportional hazard models were used to calculate hazard ratios (HR) and 95 % CI for specified food substitutions of 150 g/week. During a median follow-up time of 13·6 years, we identified 656 female and 1694 male cases. Among women, the HR for replacing red meat with fatty fish was 0·76 (95 % CI 0·64, 0·89), whereas the HR for replacing red meat with lean fish was 1·00 (95 % CI 0·89, 1·14). Similarly, replacing poultry with fatty but not lean fish was inversely associated with MI: the HR was 0·81 (95 % CI 0·67, 0·98) for fatty fish and was 1·08 (95 % CI 0·92, 1·27) for lean fish. The HR for replacing lean with fatty fish was 0·75 (95 % CI 0·60, 0·94). Replacing processed with unprocessed red meat was not associated with MI. Among men, a similar pattern was found, although the associations were not statistically significant. This study suggests that replacing red meat, poultry or lean fish with fatty fish is associated with a lower risk of MI.

Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.

Confianza de la comunidad

Cargando…

¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?

0 · nada10 · totalmente

Comentarios

¿Algo está mal aquí?

Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.

Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.