Red Meat and Processed Meat Consumption and Nasopharyngeal Carcinoma Risk: A Dose-response Meta-analysis of Observational Studies
Li F, Duan F, Zhao X, Song C, Cui S, Dai L
Nutrition and cancer · 18 citas
Etiquetas de revisión
Financiación no declaradaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Eventos clínicos como enfermedad o muerte
- Consumo medido con
- No se indica
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 2016-07-01 · Nutr Cancer · vol. 68 · número 6 · págs. 1034–1043
- Editorial
- Routledge
- Citado
- 23 citas · más que el 32% de estudios similares · 0.4× el promedio de su campo
- Referencias
- 39 trabajos
- Acceso
- De pago
- Áreas de investigación
- Head and Neck Cancer Studies · Nutritional Studies and Diet
- Palabras clave
- Red meat, Confidence interval, Medicine, Nasopharyngeal carcinoma, Relative risk, Processed meat, Meta-analysis, Animal science, Food science, Internal medicine, Biology, Pathology
- MeSH
- animals, cattle, goats, sheep, domestic, sus scrofa, humans, nasopharyngeal neoplasms, risk, evidence-based medicine, meat, meat products, male, food, preserved, observational studies as topic
6 autores
- Fuqin Li🇨🇳 · autor de correspondenciaFirst Affiliated Hospital of Zhengzhou University
- Fujiao Duan🇨🇳 · autor de correspondenciaZhengzhou University; Henan Cancer Hospital
- Xia Zhao🇨🇳First Affiliated Hospital of Zhengzhou University
- Chunhua Song🇨🇳Zhengzhou University; Henan Cancer Hospital
- Shuli Cui🇺🇸Northeastern University
- Liping Dai🇨🇳Zhengzhou University; Henan Cancer Hospital
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
The purpose of this study is to clarify and quantify the potential dose-response association between the intake of total red and total processed meat and risk of nasopharyngeal carcinoma (NPC). Relevant studies were identified by searching PubMed, EMBASE, and Chinese databases (CNKI and Wanfang). The summary relative risk (RR) with 95% confidence interval (95%CI) was calculated. A total of 15 independent studies with 12,735 subjects were identified. Compared with the low-rank intake, the summary RR of NPC was 1.35 (95%CI, 1.21-1.51) for total red meat and 1.46 (95%CI, 1.34-1.64) for total processed meat. For the moderate-rank intake, the summary RR of NPC was 1.54 (95%CI, 1.36-1.79) for total red meat and 1.59 (95%CI, 1.3-1.90) for total processed meat. The summary RR for high-rank intake was 1.71 (95%CI, 1.14-2.55) for total red meat and 2.11 (95%CI, 1.31-3.42) for total processed meat. The combined estimates showed obvious evidence of statistically significant association between total red and total processed meat consumption dose and risk of NPC (Ptrend< 0.01). In conclusion, our data suggest that a high intake of total red or total processed meat is associated with a significantly increased risk of NPC.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.