Guanidinoacetic acid versus creatine for improved brain and muscle creatine levels: a superiority pilot trial in healthy men
Ostojic SM, Ostojic J, Drid P, Vranes M
Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme · 31 citas
Etiquetas de revisión
Financiación no declaradaSolo mecanismosDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Ensayo controlado aleatorizado (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Solo mecanismos
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 2016-06-13 · Appl Physiol Nutr Metab · vol. 41 · número 9 · págs. 1005–1007
- Editorial
- NRC Research Press
- Citado
- 51 citas · más que el 87% de estudios similares · 2.4× el promedio de su campo
- Referencias
- 20 trabajos
- Acceso
- De pago
- Áreas de investigación
- Muscle metabolism and nutrition · Folate and B Vitamins Research · HIV-related health complications and treatments
- Palabras clave
- Creatine, Crossover study, Creatine Monohydrate, Medicine, Bioenergetics, Phosphocreatine, Internal medicine, Endocrinology, Energy metabolism, Placebo, Chemistry, Biochemistry, Pathology
- MeSH
- frontal lobe, neurons, humans, hyperhomocysteinemia, creatine, homocysteine, glycine, magnetic resonance spectroscopy, follow-up studies, pilot projects, cross-over studies, double-blind method, up-regulation, dietary supplements, adult, male, quadriceps muscle, serbia, young adult, performance-enhancing substances, middle cerebellar peduncle, biomarkers
4 autores
- Sergej M. Ostojić🇷🇸University of Novi Sad; University of Belgrade
- Jelena Nesovic Ostojic🇷🇸Klinički centar Vojvodine
- Patrik Drid🇷🇸University of Novi Sad
- Milan Vraneš🇷🇸University of Novi Sad
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
In this randomized, double-blind, crossover trial, we evaluated whether 4-week supplementation with guanidinoacetic acid (GAA) is superior to creatine in facilitating creatine levels in healthy men (n = 5). GAA (3.0 g/day) resulted in a more powerful rise (up to 16.2%) in tissue creatine levels in vastus medialis muscle, middle-cerebellar peduncle, and paracentral grey matter, as compared with creatine (P < 0.05). These results indicate that GAA as a preferred alternative to creatine for improved bioenergetics in energy-demanding tissues.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.