Assessment of CYP1A2 enzyme activity in relation to type-2 diabetes and habitual caffeine intake
Urry E, Jetter A, Landolt HP
Nutrition & metabolism · 30 citas
Etiquetas de revisión
Solo mecanismosDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Estudio de casos y controles (clasificado por nuestro filtro de IA)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Solo mecanismos
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación independiente
- Gobierno
- National Science Foundation
- Gobierno
- Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
- Universidad u hospital
- Universität Zürich
- Gobierno
- Swiss National Science Foundation
- Subvenciones
- Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung (135414); Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung (320030)
Según 4 financiadores declarados y la declaración de financiación del texto completo.
Publicación
- Publicado
- 2016-10-05 · Nutr Metab (Lond) · vol. 13 · número 1 · pág. 66
- Editorial
- BioMed Central
- Citado
- 66 citas · más que el 92% de estudios similares · 3.4× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 34 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (revista) · CC-BY
- Áreas de investigación
- Coffee research and impacts · Pharmacogenetics and Drug Metabolism · Carcinogens and Genotoxicity Assessment
- Palabras clave
- Paraxanthine, Caffeine, CYP1A2, Clinical nutrition, Type 2 diabetes, Population, Medicine, Diabetes mellitus, Endocrinology, Internal medicine, Metabolism, Cytochrome P450, Environmental health
3 autores
- Emily Urry🇨🇭ZHAW Zurich University of Applied Sciences; University of Zurich
- Alexander Jetter🇨🇭University Hospital Zurich
- Hans‐Peter Landolt🇨🇭 · autor de correspondenciaZHAW Zurich University of Applied Sciences; University of Zurich
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Background
Coffee consumption is a known inducer of cytochrome P450 1A2 (CYP1A2) enzyme activity. We recently observed that a group of type-2 diabetes patients consumed more caffeine (coffee) on a daily basis than non-type-2 diabetes controls. Here, we investigated whether type-2 diabetes cases may metabolize caffeine faster than non-type-2 diabetes controls.
Methods
To estimate CYP1A2 enzyme activity, an established marker of caffeine metabolism, we quantified the paraxanthine/caffeine concentration ratio in saliva in 57 type-2 diabetes and 146 non-type-2 diabetes participants in a case-control field study. All participants completed validated questionnaires regarding demographic status, health and habitual caffeine intake, and were genotyped for the functional -163C > A polymorphism of the CYP1A2 gene.
Results
In the diabetes group, we found a larger proportion of participants with the highly inducible CYP1A2 genotype. Furthermore, the paraxanthine/caffeine ratio, time-corrected to mitigate the impact of different saliva sampling times with respect to the last caffeine intake, was higher than in the control group. Participants who reported habitually consuming more caffeine than the population average showed higher CYP1A2 activity than participants with lower than average caffeine consumption. Multiple regression analyses revealed that higher caffeine intake was potentially an important mediator of higher CYP1A2 activity.
Conclusions
Estimated CYP1A2 enzyme activity, and thus speed of caffeine metabolism, was higher in our type-2 diabetes group; this was possibly due to higher intake of caffeine, a known inducer of CYP1A2 enzyme activity. Given the fairly small sample sizes, the results need to be considered as preliminary and require validation in larger populations.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.