Food groups and risk of colorectal cancer
Schwingshackl L, Schwedhelm C, Hoffmann G, Knüppel S, Laure Preterre A, Iqbal K, Bechthold A, De Henauw S, Michels N, Devleesschauwer B, Boeing H, Schlesinger S
International journal of cancer · 239 citas
Etiquetas de revisión
Financiación no declaradaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Eventos clínicos como enfermedad o muerte
- Consumo medido con
- No se indica
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 2017-12-06 · Int J Cancer · vol. 142 · número 9 · págs. 1748–1758
- Editorial
- Wiley
- Citado
- 348 citas · más que el 100% de estudios similares · 21.6× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 48 trabajos
- Acceso
- Lectura gratuita
- Áreas de investigación
- Nutritional Studies and Diet · Consumer Attitudes and Food Labeling · Colorectal Cancer Screening and Detection
- Palabras clave
- Red meat, Medicine, Colorectal cancer, Refined grains, Confidence interval, Relative risk, Meta-analysis, Food group, Food science, Whole grains, Fish <Actinopterygii>, Cancer, Internal medicine, Environmental health, Biology, Pathology
- MeSH
- humans, colorectal neoplasms, diet, case-control studies, cohort studies
12 autores
- Lukas Schwingshackl🇩🇪 · autor de correspondenciaGerman Institute of Human Nutrition
- Carolina Schwedhelm🇩🇪German Institute of Human Nutrition
- Georg E. HOFFMANN🇦🇹University of Vienna
- Sven Knüppel🇩🇪German Institute of Human Nutrition
- Anne Laure Preterre🇩🇪German Institute of Human Nutrition
- Khalid Javed Iqbal🇩🇪German Institute of Human Nutrition
- Angela Bechthold
- Stefaan De Henauw🇧🇪Ghent University
- Nathalie Michels🇧🇪Ghent University
- Brecht Devleesschauwer🇧🇪Institut Scientifique de Santé Publique
- Heiner Boeing🇩🇪German Institute of Human Nutrition
- Sabrina Schlesinger🇩🇪Deutsches Diabetes-Zentrum e.V.; Heinrich Heine University Düsseldorf
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
The aim of this systematic review and meta-analysis was to summarize the evidence on the relationship between intake of 12 major food groups, including whole grains, refined grains, vegetables, fruit, nuts, legumes, eggs, dairy, fish, red meat, processed meat and sugar-sweetened beverages with risk of colorectal cancer (CRC). We conducted a systematic search in PubMed and Embase for prospective studies investigating the association between these 12 food groups and risk of CRC until April 2017. Summary risk ratios (RRs) and 95% confidence intervals (95% CI) were estimated using a random effects model for high vs. low intake categories, as well as for linear and nonlinear relationships. An inverse association was observed for whole grains (RR30g/d : 0.95, 95% CI 0.93, 0.97; n = 9 studies), vegetables (RR100g/d : 0.97, 95% CI 0.96, 0.98; n = 15), fruit (RR100g/d : 0.97, 95% CI 0.95, 0.99; n = 16) and dairy (RR200g/d : 0.93, 95% CI 0.91, 0.94; n = 15), while a positive association for red meat (RR100g/d : 1.12, 95% CI 1.06, 1.19; n = 21) and processed meat (RR50g/d : 1.17, 95% CI 1.10, 1.23; n = 16), was seen in the linear dose-response meta-analysis. Some evidence for nonlinear relationships was observed between vegetables, fruit and dairy and risk of colorectal cancer. Findings of this meta-analysis showed that a diet characterized by high intake of whole grains, vegetables, fruit and dairy products and low amounts of red meat and processed meat was associated with lower risk of CRC.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.