Association between red and processed meat intake and colorectal adenoma incidence and recurrence: a systematic review and meta-analysis
Zhao Z, Yin Z, Hang Z, Zhang C, Zhao Q
Oncotarget · 11 citas
Etiquetas de revisión
Financiación no declaradaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (clasificado por nuestro filtro de IA)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Eventos clínicos como enfermedad o muerte
- Consumo medido con
- No se indica
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 2017-12-21 · Oncotarget · vol. 9 · número 64 · págs. 32373–32382
- Editorial
- Impact Journals LLC
- Citado
- 13 citas · más que el 25% de estudios similares · 0.1× el promedio de su campo
- Referencias
- 53 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (publicación gratuita) · CC-BY
- Áreas de investigación
- Colorectal Cancer Screening and Detection · Nutritional Studies and Diet
- Palabras clave
- Incidence (geometry), Medicine, Colorectal adenoma, Meta-analysis, Red meat, Confidence interval, Subgroup analysis, Internal medicine, Traditional medicine, Family medicine, Colorectal cancer, Pathology, Cancer
5 autores
- Zhanwei Zhao🇨🇳 · autor de correspondenciaPLA Navy General Hospital; Xijing Hospital; Air Force Medical University
- Zifang Yin🇨🇳Northwest Women's and Children's Hospital
- Zhenning Hang🇨🇳Xijing Hospital; Air Force Medical University
- Chaojun Zhang🇨🇳PLA Navy General Hospital
- Qingchuan Zhao🇨🇳Xijing Hospital; Air Force Medical University
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
The associations between red and processed meat intake and colorectal adenoma (CRA) incidence and recurrence are inconclusive. We performed a systematic review and meta-analysis to analysis these associations. We conducted a systematic search of PubMed, EMBASE and Web of Science up to December 2016. The relative risks (RRs) and 95% confidence intervals (CIs) were assessed. Subgroup analyses, dose-response-analyses, subtype analyses and analyses of CRA locations were also conducted. Twenty-seven studies that involved 208,117 participants and 19,150 cases met criteria. The RRs of the highest versus lowest intakes for CRA incidence were 1.23 (1.15-1.31) for red meat and 1.15 (1.07-1.24) for processed meat. Dose-response analyses for meat per 100 g/day yielded the results were consistent with the original analyses, with 1.14 (1.07-1.20) for red meat and 1.27 (1.03-1.50) for processed meat. Additionally, there were no associations between red and processed meat intake and CRA recurrence, including total CRA (P > 0.05), advanced CRA (P > 0.05) and multiple CRA (P > 0.05). In conclusion, our findings support the hypothesis that red and processed meat intake was associated with an increased CRA incidence but not for CRA recurrence.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.