Review of light parameters and photobiomodulation efficacy: dive into complexity
Zein R, Selting W, Hamblin MR
Journal of biomedical optics · 314 citas
Etiquetas de revisión
Vínculos de autores con la industriaSolo mecanismosDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Células o muestras de laboratorio
- Resultado principal
- Solo mecanismos
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación independiente
- Gobierno
- National Institutes of Health
- Gobierno
- National Institute of Allergy and Infectious Diseases
- Gobierno
- NIAID NIH HHS
- Autores
- Al menos un autor declara un vínculo económico con la industria
- Subvenciones
- National Institute of Allergy and Infectious Diseases (R01 AI050875); National Institute of Allergy and Infectious Diseases (R21 AI121700); National Institutes of Health (R01AI050875); National Institutes of Health (R21AI121700)
Según 3 financiadores declarados y la declaración de financiación del texto completo.
Publicación
- Publicado
- 2018-12-11 · J Biomed Opt · vol. 23 · número 12 · pág. 1
- Editorial
- SPIE
- Citado
- 460 citas · más que el 99% de estudios similares · 13.0× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 114 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (revista)
- Áreas de investigación
- Laser Applications in Dentistry and Medicine · Dental Anxiety and Anesthesia Techniques
- Palabras clave
- Mitochondrion, In vivo, Power density, Energy density, Dosing, Biomedical engineering, Biophysics, Medicine, Materials science, Chemistry, Biology, Internal medicine, Power (physics), Physics, Biochemistry
- MeSH
- cells, cultured, mitochondria, animals, humans, mice, radiation dosage, infrared rays, low-level light therapy
3 autores
- Randa Zein🇮🇹University of Genoa
- Wayne J. Selting🇮🇹University of Genoa
- Michael R. Hamblin🇺🇸Harvard University; Harvard University Press; Massachusetts General Hospital
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Photobiomodulation (PBM) therapy, previously known as low-level laser therapy, was discovered more than 50 years ago, yet there is still no agreement on the parameters and protocols for its clinical application. Some groups have recommended the use of a power density less than 100 mW/cm2 and an energy density of 4 to 10 J/cm2 at the level of the target tissue. Others recommend as much as 50 J/cm2 at the tissue surface. The wide range of parameters that can be applied (wavelength, energy, fluence, power, irradiance, pulse mode, treatment duration, and repetition) in some cases has led to contradictory results. In our review, we attempt to evaluate the range of effective and ineffective parameters in PBM. Studies in vitro with cultured cells or in vivo with different tissues were divided into those with higher numbers of mitochondria (muscle, brain, heart, nerve) or lower numbers of mitochondria (skin, tendon, cartilage). Graphs were plotted of energy density against power density. Although the results showed a high degree of variability, cells/tissues with high numbers of mitochondria tended to respond to lower doses of light than those with lower number of mitochondria. Ineffective studies in cells with high mitochondrial activity appeared to be more often due to over-dosing than to under-dosing.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.