Controversial red meat study adds correction over undisclosed industry funding

Etiquetas de revisión

Datos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.

Cómo se estudió

Diseño

Ficha de expertos o del gobierno (clasificado por nuestro filtro de IA)

Resultado principal

Sin resultado de salud

Consumo medido con

No se indica

Quién lo pagó

Financiación

Financiación no declarada

Publicación

Publicado

2020-01-10 · BMJ · vol. 368 · pág. m111

Citado

4 citas · más que el 68% de estudios similares · 0.5× el promedio de su campo

Referencias

5 trabajos

Acceso

De pago

Áreas de investigación

Nutritional Studies and Diet · Global Public Health Policies and Epidemiology · Clinical practice guidelines implementation

Palabras clave

Computer science, Meat packing industry, Data science, Business, Food science, Chemistry

1 autor

• Owen Dyer · autor de correspondencia

Texto inicial

El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.

Este estudio se publicó sin resumen, como suele pasar con las cartas de investigación y los reportes breves. Así empieza.

A dietary guideline published in the Annals of Internal Medicine that contradicted years of public health advice by finding no significant benefit to individuals’ health in reducing red meat consumption has been corrected after the journal’s editor was notified of undisclosed industry funding received by the lead author.12 The recommendations, published last October, drew criticism3 because the lead author, Bradley Johnston, had authored a 2016 guideline, also published in Annals ,4 that questioned the benefits of limiting sugar intake. That study was funded by the International Life Sciences Institute, a body founded by a former Coca-Cola executive and viewed in some quarters as an industry group.5 The sugar study also had its disclosures corrected after publication, when the journal learnt that the institute had reviewed the manuscript, contrary to the authors’ initial declarations. Johnston and the Annals ’ editor in chief, Christine Laine, argued that there was no obligation to report the institute’s …

Texto vía OpenAlex. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.

Confianza de la comunidad

Cargando…

¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?

Comentarios

¿Algo está mal aquí?

Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.