Lanzamiento Enero 2027

Estudio2020Financiación no declarada

NutriRECS Consortium provides weak recommendations for continuing current red meat and processed meat consumption

West-Denning J, Prochazka AV

Annals of internal medicine · 1 cita

Etiquetas de revisión

Financiación no declarada

Datos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.

Cómo se estudió

Diseño
Ficha de expertos o del gobierno (clasificado por nuestro filtro de IA)
Resultado principal
Eventos clínicos como enfermedad o muerte
Consumo medido con
No se indica

Quién lo pagó

Financiación
Financiación no declarada

Publicación

Publicado
2020-02-01 · Ann Intern Med · vol. 172 · número 4 · pág. JC15
Editorial
American College of Physicians
Citado
2 citas · más que el 63% de estudios similares · 0.3× el promedio de su campo
Referencias
4 trabajos
Acceso
De pago
Áreas de investigación
Nutritional Studies and Diet · Agriculture Sustainability and Environmental Impact · Consumer Attitudes and Food Labeling
Palabras clave
Medicine, Red meat, Processed meat, Food science, Consumption (sociology), Guideline, Pathology
MeSH
nutrition policy, meat, red meat

2 autores

  • Jackie West-Denning🇺🇸University of Colorado Denver
  • Allan V. Prochazka🇺🇸University of Colorado Denver

Texto inicial

El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.

Este estudio se publicó sin resumen, como suele pasar con las cartas de investigación y los reportes breves. Así empieza.

Source Citation Johnston BC, Zeraatkar D, Han MA, et al. Unprocessed red meat and processed meat consumption: dietary guideline recommendations from the Nutritional Recommendations (NutriRECS) Consortium. Ann Intern Med. 2019;171:756-64. 31569235

Texto vía OpenAlex. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.

Confianza de la comunidad

Cargando…

¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?

0 · nada10 · totalmente

Comentarios

¿Algo está mal aquí?

Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.

Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.