Lanzamiento Enero 2027

Ensayo controlado aleatorizado2020Financiado por la industriaVínculos de autores con la industriaAcceso abierto

Pharmacokinetics of Oral Cholecalciferol in Healthy Subjects with Vitamin D Deficiency: A Randomized Open-Label Study

Fassio A, Adami G, Rossini M, Giollo A, Caimmi C, Bixio R, Viapiana O, Milleri S, Gatti M, Gatti D

Nutrients · 41 citas

Etiquetas de revisión

Vínculos de autores con la industriaFinanciado por la industria

Datos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.

Cómo se estudió

Diseño
Ensayo controlado aleatorizado (indexado por PubMed)
Estudiado en
Personas
Resultado principal
Marcadores de salud y funcionamiento

Quién lo pagó

Financiación
Financiado por la industria
Universidad u hospital
Università degli Studi di Verona
Autores
Al menos un autor declara un vínculo económico con la industria

Según 1 financiador declarado y la declaración de financiación del texto completo.

Publicación

Publicado
2020-05-27 · Nutrients · vol. 12 · número 6 · pág. 1553
Editorial
Multidisciplinary Digital Publishing Institute
Citado
55 citas · más que el 95% de estudios similares · 4.0× el promedio de su campo
Impacto
Entre el 10 % más citado de su campo
Referencias
34 trabajos
Acceso
Acceso abierto (revista) · CC-BY
Áreas de investigación
Vitamin D Research Studies · Vitamin K Research Studies · Biotin and Related Studies
Palabras clave
Cholecalciferol, Pharmacokinetics, Vitamin D and neurology, Open label, Medicine, vitamin D deficiency, Vitamin, Randomized controlled trial, Internal medicine
MeSH
humans, osteomalacia, osteoporosis, vitamin d deficiency, phosphates, calcium, cholecalciferol, vitamin d, serum albumin, dietary supplements, adolescent, adult, middle aged, italy, female, male, young adult, healthy volunteers

10 autores

  • Angelo Fassio🇮🇹 · autor de correspondenciaUniversity of Verona
  • Giovanni Adami🇮🇹University of Verona
  • Maurizio Rossini🇮🇹University of Verona
  • Alessandro Giollo🇮🇹University of Verona
  • Cristian Caimmi🇮🇹University of Verona
  • Riccardo Bixio🇮🇹University of Verona
  • Ombretta Viapiana🇮🇹University of Verona
  • Stefano Milleri🇮🇹University of Verona
  • Matteo Gatti🇮🇹University of Verona
  • Davide Gatti🇮🇹University of Verona

Resumen

El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.

Background

the aim of this study was to investigate the pharmacokinetic (PK) and safety profile of high-dose vitamin D supplementation, comparing different schedules (daily, weekly, or bi-weekly) in an otherwise healthy vitamin D-deficient population. Methods: single-center, open-label study on healthy subjects deficient in vitamin D (25 (OH)D ®, Abiogen Pharma, Italy) using three different schedules: Group A: 10,000 IU/day for eight weeks followed by 1000 IU/day for four weeks; Group B: 50,000 IU/week for 12 weeks, Group C: 100,000 IU/every other week for 12 weeks. Total cumulative doses were: 588,000 IU, 600,000 IU, 600,000 IU. The treatment regimens corresponded to the highest doses allowed for cholecalciferol for the correction of vitamin D deficiency in adults in Italy.

Results

mean 25 (OH)D plasma levels significantly increased from baseline 13.5 ± 3.7 ng/mL to peak values of 81.0 ± 15.0 ng/mL in Group A, 63.6 ± 7.9 ng/mL in Group B and 59.4 ± 12 ng/mL in Group C. On day 28, all subjects showed 25 (OH)D levels ≥ 20 ng/mL and 93.1% had 25 (OH)D levels ≥ 30 ng/mL. On day 56 and 84, all subjects had 25 (OH)D levels ≥ 30 ng/mL. No serious adverse events occurred during the study.

Conclusions

normalization of 25 (OH)D serum levels was quickly attained with all the studied regimens. A more refracted schedule provided a higher systemic 25 (OH)D exposure.

Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).

Confianza de la comunidad

Cargando…

¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?

0 · nada10 · totalmente

Comentarios

¿Algo está mal aquí?

Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.

Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.