Social media use and its impact on adolescent mental health: An umbrella review of the evidence
Valkenburg PM, Meier A, Beyens I
Current opinion in psychology · 314 citas
Cómo se estudió
- Diseño
- Revisión sistemática (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Marcadores de salud y funcionamiento
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación independiente
- Universidad u hospital
- University of Oxford
- Gobierno
- Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
- Gobierno
- Dutch Research Council (NWO)
Según 3 financiadores declarados.
Publicación
- Publicado
- 2021-08-18 · Curr Opin Psychol · vol. 44 · págs. 58–68
- Editorial
- Elsevier BV
- Citado
- 759 citas · más que el 100% de estudios similares · 21.7× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 61 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (revista híbrida) · CC-BY
- Áreas de investigación
- Impact of Technology on Adolescents · Child Development and Digital Technology · Digital Mental Health Interventions
- Palabras clave
- social media use, adolescent mental health, umbrella review, evidence synthesis, research gaps
- MeSH
- humans, mental health, adolescent, review literature as topic, meta-analysis as topic, social media, social networking
3 autores
- Patti M. Valkenburg🇳🇱 · autor de correspondenciaUniversity of Amsterdam
- Adrian Meier🇩🇪Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
- Ine Beyens🇳🇱University of Amsterdam
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Literature reviews on how social media use affects adolescent mental health have accumulated at an unprecedented rate of late. Yet, a higher-level integration of the evidence is still lacking. We fill this gap with an up-to-date umbrella review, a review of reviews published between 2019 and mid-2021. Our search yielded 25 reviews: seven meta-analyses, nine systematic, and nine narrative reviews. Results showed that most reviews interpreted the associations between social media use and mental health as 'weak' or 'inconsistent,' whereas a few qualified the same associations as 'substantial' and 'deleterious.' We summarize the gaps identified in the reviews, provide an explanation for their diverging interpretations, and suggest several avenues for future research.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.