Social media use and well-being: What we know and what we need to know
Valkenburg PM
Current opinion in psychology · 99 citas
Cómo se estudió
- Diseño
- Revisión sistemática (clasificado por nuestro filtro de IA)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Marcadores de salud y funcionamiento
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación independiente
- Sin clasificar
- Strong
- Gobierno
- Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
- Gobierno
- Dutch Research Council (NWO)
Según 3 financiadores declarados.
Publicación
- Publicado
- 2021-12-20 · Curr Opin Psychol · vol. 45 · pág. 101294
- Editorial
- Elsevier BV
- Citado
- 374 citas · más que el 99% de estudios similares · 11.4× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 75 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (revista híbrida) · CC-BY
- Áreas de investigación
- Impact of Technology on Adolescents · Social Media and Politics · Digital Mental Health Interventions
- Palabras clave
- social media use, well-being, ill-being, happiness, depression, time spent on social media, active social media use, passive social media use, meta-analysis, research gaps
- MeSH
- humans, happiness, social media
1 autor
- Patti M. Valkenburg🇳🇱 · autor de correspondenciaUniversity of Amsterdam
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Research into the impact of social media use (SMU) on well-being (e.g., happiness) and ill-being (e.g., depression) has exploded over the past few years. From 2019 to August 2021, 27 reviews have been published: nine meta-analyses, nine systematic reviews, and nine narrative reviews, which together included hundreds of empirical studies. The aim of this umbrella review is to synthesize the results of these meta-analyses and reviews. Even though the meta-analyses are supposed to rely on the same evidence base, they yielded disagreeing associations with well- and ill-being, especially for time spent on SM, active SMU, and passive SMU. This umbrella review explains why their results disagree, summarizes the gaps in the literature, and ends with recommendations for future research.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.