Critical Appraisal of Large Vitamin D Randomized Controlled Trials
Pilz S, Trummer C, Theiler-Schwetz V, Grübler MR, Verheyen ND, Odler B, Karras SN, Zittermann A, März W
Nutrients · 97 citas
Etiquetas de revisión
Vínculos de autores con la industriaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Metaanálisis (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Eventos clínicos como enfermedad o muerte
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación independiente
- Autores
- Al menos un autor declara un vínculo económico con la industria
Según la declaración de financiación del texto completo.
Publicación
- Publicado
- 2022-01-12 · Nutrients · vol. 14 · número 2 · pág. 303
- Editorial
- Multidisciplinary Digital Publishing Institute
- Citado
- 126 citas · más que el 100% de estudios similares · 15.4× el promedio de su campo
- Impacto
- Entre el 10 % más citado de su campo
- Referencias
- 108 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (revista) · CC-BY
- Áreas de investigación
- Vitamin D Research Studies · Nutrition and Health Studies · Nutritional Studies and Diet
- Palabras clave
- vitamin D supplementation, vitamin D deficiency, randomized controlled trials, cancer mortality, cardiovascular events, mortality, acute respiratory infections, rickets, osteomalacia, personalized nutrition, trial design limitations
- MeSH
- humans, vitamin d deficiency, vitamins, vitamin d, nutrition therapy, pregnancy, dietary supplements, adolescent, adult, aged, middle aged, child, female, male, randomized controlled trials as topic, young adult
9 autores
- Stefan Pilz🇦🇹 · autor de correspondenciaMedical University of Graz
- Christian Trummer🇦🇹Medical University of Graz
- Verena Theiler‐Schwetz🇦🇹Medical University of Graz
- Martin Robert Grübler🇦🇹Medical University of Graz
- Nicolas Verheyen🇦🇹Medical University of Graz
- Balazs Odler🇦🇹Medical University of Graz
- Spyridon Ν. Karras
- Armin Zittermann🇩🇪Heart and Diabetes Center North Rhine-Westphalia; Ruhr University Bochum
- Winfried März🇦🇹🇩🇪Medical University of Graz; Heidelberg University; Synlab (Germany); Medizinische Fakultät Mannheim
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
As a consequence of epidemiological studies showing significant associations of vitamin D deficiency with a variety of adverse extra-skeletal clinical outcomes including cardiovascular diseases, cancer, and mortality, large vitamin D randomized controlled trials (RCTs) have been designed and conducted over the last few years. The vast majority of these trials did not restrict their study populations to individuals with vitamin D deficiency, and some even allowed moderate vitamin D supplementation in the placebo groups. In these RCTs, there were no significant effects on the primary outcomes, including cancer, cardiovascular events, and mortality, but explorative outcome analyses and meta-analyses revealed indications for potential benefits such as reductions in cancer mortality or acute respiratory infections. Importantly, data from RCTs with relatively high doses of vitamin D supplementation did, by the vast majority, not show significant safety issues, except for trials in critically or severely ill patients or in those using very high intermittent vitamin D doses. The recent large vitamin D RCTs did not challenge the beneficial effects of vitamin D regarding rickets and osteomalacia, that therefore continue to provide the scientific basis for nutritional vitamin D guidelines and recommendations. There remains a great need to evaluate the effects of vitamin D treatment in populations with vitamin D deficiency or certain characteristics suggesting a high sensitivity to treatment. Outcomes and limitations of recently published large vitamin D RCTs must inform the design of future vitamin D or nutrition trials that should use more personalized approaches.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.