Cost-effectiveness analysis of using oral magnesium supplementation in the treatment of prediabetes
Guerrero-Romero F, Nevárez-Sida A
Primary care diabetes · 3 citas
Etiquetas de revisión
Financiación no declaradaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Ensayo controlado aleatorizado (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Eventos clínicos como enfermedad o muerte
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 2022-04-15 · Prim Care Diabetes · vol. 16 · número 3 · págs. 435–439
- Editorial
- Elsevier BV
- Citado
- 6 citas · más que el 63% de estudios similares · 0.6× el promedio de su campo
- Referencias
- 22 trabajos
- Acceso
- De pago
- Áreas de investigación
- Magnesium in Health and Disease · Health Systems, Economic Evaluations, Quality of Life · Magnesium Alloys: Properties and Applications
- Palabras clave
- oral magnesium supplementation, magnesium chloride, prediabetes, cost-effectiveness, hypomagnesemia, diabetes prevention, cardiovascular disease prevention, sex differences
- MeSH
- humans, cardiovascular diseases, prediabetic state, magnesium, quality-adjusted life years, dietary supplements, adult, cost-benefit analysis, female, male
2 autores
- Fernando Guerrero‐Romero🇲🇽Mexican Social Security Institute
- Armando Nevárez-Sida🇲🇽 · autor de correspondenciaMexican Social Security Institute
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Introduction
Evidence from clinical trials supports the efficacy of oral magnesium supplementation in the treatment of glucose-related disorders. Thus, we evaluate the cost-effectiveness of using oral magnesium chloride (MgCl2) in prediabetes treatment.
Methods
A cost-effectiveness analysis was performed. For such purpose, we used original information from a randomized controlled clinical trial. Analysis was carried out based on a health services provider perspective, a 10-year time horizon, and 3% discount rate for costs and effectiveness. Taking into account risk factor profiles, a Markov micro-simulation model was used, and a probabilistic sensibility analysis was performed.
Results
The oral MgCl2 was dominant with lower cost and greater effectiveness as compared with placebo. As compared with placebo, 22.3% and 22.0% of men using MgCl2 did not develop diabetes or cardiovascular disease. The cost per person of using MgCl2 as compared with placebo, in the individuals without complications, was $2206 versus $4048 USD for men, and $1984 versus $3272 USD for women. The sensitivity analysis confirmed the robustness of the base case.
Conclusions
Our results suggest that using oral MgCl2 for at least 4 months, in adults with prediabetes and hypomagnesemia, is a cost-effective option for reducing complications and direct medical costs.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.