Glycaemic and insulinaemic impact of a diabetes-specific oral nutritional supplement with extra-virgin olive oil in patients with type 2 diabetes mellitus at nutritional risk: a randomized, double-blind, crossover, multicentre clinical trial (DIACARE)
García Almeida JM, Vegas Aguilar IM, Calleja Fernández A, Porca Fernández C, Casañas Quintana T, Tejera Pérez C, Tinahones Madueño FJ, Bellido Guerrero D
Nutricion hospitalaria · 1 cita
Etiquetas de revisión
Alimentación controladaFinanciación no declaradaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Ensayo controlado aleatorizado (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Marcadores de salud y funcionamiento
- Consumo medido con
- Comida provista por los investigadores
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 2023-01-01 · Nutr Hosp · vol. 40 · número 4 · págs. 692–700
- Editorial
- Arán Ediciones
- Citado
- 3 citas · más que el 61% de estudios similares · 0.4× el promedio de su campo
- Referencias
- 27 trabajos
- Acceso
- Acceso abierto (revista) · CC-BY-NC-SA
- Áreas de investigación
- Clinical Nutrition and Gastroenterology · Diabetes Treatment and Management · Diabetes Management and Research
- Palabras clave
- type 2 diabetes, oral nutritional supplements, enteral formulas, extra virgin olive oil, malnutrition, glycemic response, insulin response, nutritional risk, glucose area under the curve, insulin area under the curve
- MeSH
- humans, diabetes mellitus, type 2, malnutrition, insulin, blood glucose, cross-over studies, child, female, male, olive oil
8 autores
- Alicia Calleja Fernández🇪🇸Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria
- José Manuel García Almeida🇪🇸Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria; IDCQ Hospitales y Sanidad, S.L.U.
- Isabel María Vegas-Aguilar🇪🇸IDCQ Hospitales y Sanidad, S.L.U.
- Cristina Porca🇪🇸Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol
- Tamara Casañas Quintana
- Cristina Tejera Pérez🇪🇸Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol
- Francisco José Tinahones🇪🇸Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria
- Diego Bellido🇪🇸Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Introduction
Introduction: there is controversy about the usefulness of specific enteral nutrition formulas in malnourished patients with diabetes. The effects on blood glucose and other aspects of metabolic control are not fully understood in the scientific literature. Objective: the aim of the study was to compare the glycaemic and insulinaemic response of patients with type 2 diabetes at risk of malnutrition after oral feed between a diabetes-specific formula with AOVE (DSF) and a standard one (STF). Methods: A randomized, double-blind, crossover, multicentre clinical trial was conducted in patients with type 2 diabetes at risk of malnutrition (SGA). The patients were randomized to receive either DSF or STF, a week apart. A glycaemia and insulinaemia curve was made at times 0 minutes, 30 min, 60 min, 90 min, 120 min, and 180 min after the patients drank 200 ml of the oral nutritional supplement (ONS). The principal variables were the area under the curve (AUC0-t) of glucose and insulin. Results: 29 patients (51 % women) were included, who were on average 68.84 (SD 11.37) years old. Regarding the degree of malnutrition, 86.2 % presented moderate malnutrition (B) and 13.8 % severe (C). When the patients received the DSF, they had a lower mean of glucose AUC0-t (-3,325.34 mg/min/dl [95 % CI: -4,3608.34 to -2,290.07]; p = 0.016) and also a lower mean of insulin AUC0-t (-451.14 uU/min/ml [95 % CI: -875,10 to -27.17]; p = 0.038). There were no differences in the degree of malnutrition. Conclusion: compared with STF, DSF with AOVE showed a better glycaemic and insulinaemic response in patients with type 2 diabetes at risk of malnutrition.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.