Lanzamiento Enero 2027

Estudio de cohortes2024Sin ajuste declarado por estilo de vidaAcceso abierto

The Association between the Substitution of Red Meat with Legumes and the Risk of Primary Liver Cancer in the UK Biobank: A Cohort Study

Bock N, Langmann F, Johnston LW, Ibsen DB, Dahm CC

Nutrients · 4 citas

Etiquetas de revisión

Sin ajuste declarado por estilo de vida

Datos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.

Cómo se estudió

Diseño
Estudio de cohortes (indexado por PubMed)
Estudiado en
Personas
Resultado principal
Eventos clínicos como enfermedad o muerte
Consumo medido con
Diarios o recordatorios de alimentación

Quién lo pagó

Financiación
Financiación independiente
Universidad u hospital
Aarhus Universitets Forskningsfond
Universidad u hospital
Steno Diabetes Center Aarhus
Universidad u hospital
Steno Diabetes Center Aarhus (SDCA)
Universidad u hospital
Aarhus University Research Foundation (AUFF)
Universidad u hospital
the Steno Diabetes Center Aarhus

Según 5 financiadores declarados y la declaración de financiación del texto completo.

Publicación

Publicado
2024-07-23 · Nutrients · vol. 16 · número 15 · pág. 2383
Editorial
Multidisciplinary Digital Publishing Institute
Citado
4 citas · más que el 77% de estudios similares · 1.0× el promedio de su campo
Referencias
50 trabajos
Acceso
Acceso abierto (revista) · CC-BY
Áreas de investigación
Liver Disease Diagnosis and Treatment · Diet, Metabolism, and Disease · Nutritional Studies and Diet
Palabras clave
Biobank, Cohort, Medicine, Cohort study, Environmental health, Cancer, Internal medicine, Oncology, Biotechnology, Bioinformatics, Biology
MeSH
humans, fabaceae, liver neoplasms, diet, proportional hazards models, risk factors, cohort studies, diet, vegetarian, adult, aged, middle aged, female, male, red meat, united kingdom, uk biobank

5 autores

  • Natalie Bock🇩🇰Aarhus University
  • Fie Langmann🇩🇰Aarhus University
  • Luke Johnston🇩🇰Steno Diabetes Centers; Aarhus University; Aarhus University Hospital; Steno Diabetes Center Aarhus
  • Daniel Borch Ibsen🇩🇰Steno Diabetes Centers; Aarhus University; Aarhus University Hospital; Steno Diabetes Center Aarhus
  • Christina Catherine Dahm🇩🇰 · autor de correspondenciaAarhus University

Resumen

El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.

Primary liver cancer is globally on the rise, partially due to poor diets and sedentary lifestyles. Shifting to more plant-based diets may lower the risk. We aimed to estimate the effect of replacing total red meat, unprocessed red meat and processed red meat with legumes on primary liver cancer in a free-living population. We analyzed data from 126,744 UK Biobank participants who completed ≥ two 24 h diet recalls. Baseline characteristics were collected from the initial assessment visit. Information on liver cancer diagnoses was collected via external linkage to inpatient hospital episodes or central cancer registries. Cox proportional hazards regression models were used to estimate the substitution of 15 g/day of legumes with 15 g/day of total red meat, unprocessed red meat or processed red meat on liver cancer risk, using the leave-one-out food substitution model. During a median follow-up time of 11.1 years, 173 participants developed liver cancer. In the fully adjusted models, no association was observed when substituting 15 g/day of legumes with total red meat (HR: 1.02 (95% CI 0.96-1.08)), unprocessed red meat (HR: 1.00 (95% CI 0.94-1.06)) or processed red meat (HR: 1.09 (95% CI 0.99-1.21)). Overall, little evidence of an association between replacing red meat with legumes and liver cancer was observed. Further research in other study populations with longer follow-up time is warranted.

Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).

Confianza de la comunidad

Cargando…

¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?

0 · nada10 · totalmente

Comentarios

¿Algo está mal aquí?

Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.

Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.