Lanzamiento Enero 2027

Metaanálisis2025Financiado por la industriaVínculos de autores con la industriaAcceso abierto

Financiado en parte por The Beef Checkoff

Effect of unprocessed red meat on obesity and related factors: A systematic review and meta-analysis

Akheruzzaman M, Hefner M, Baller D, Clark S, Feizy Z, Thomas DM, Dhurandhar NV

Obesity (Silver Spring, Md.) · 5 citas

Etiquetas de revisión

Vínculos de autores con la industriaFinanciado por la industria

Datos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.

Cómo se estudió

Diseño
Metaanálisis (indexado por PubMed)
Estudiado en
Personas
Resultado principal
Marcadores de salud y funcionamiento
Consumo medido con
No se indica

Quién lo pagó

Financiación
Financiado por la industria
Universidad u hospital
Texas Tech University
Gobierno
National Institutes of Health
Grupo de la industria
The Beef Checkoff
Gobierno
NIH HHS
Autores
Al menos un autor declara un vínculo económico con la industria
Subvenciones
National Institutes of Health (AOD22022001)

Según 4 financiadores declarados y la declaración de financiación del texto completo.

Publicación

Publicado
2025-07-25 · Obesity (Silver Spring) · vol. 33 · número 9 · págs. 1627–1636
Editorial
Wiley
Citado
4 citas · más que el 65% de estudios similares · 0.8× el promedio de su campo
Referencias
60 trabajos
Acceso
Acceso abierto (revista híbrida) · CC-BY
Áreas de investigación
Agriculture Sustainability and Environmental Impact · Meat and Animal Product Quality · Nutritional Studies and Diet
Palabras clave
Meta-analysis, Red meat, Obesity, Food science, Medicine, Internal medicine, Chemistry
MeSH
humans, obesity, body weight, weight gain, body mass index, red meat

7 autores

  • Md Akheruzzaman🇺🇸Texas Tech University
  • Marleigh Hefner🇺🇸Texas Tech University
  • Daniel P. Baller🇺🇸United States Army Medical Command; United States Military Academy
  • Shane M. Clark🇺🇸Baruch College; United States Military Academy
  • Zahra Feizy🇺🇸The University of Texas of the Permian Basin; Texas Tech University
  • Diana Maria Thomas🇺🇸United States Military Academy
  • Nikhil V. Dhurandhar🇺🇸 · autor de correspondenciaTexas Tech University

Resumen

El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.

Objective

The objective of this study was to conduct a systematic review and meta-analysis of intervention trials that have determined the effect of unprocessed red meat (URM) intake on obesity-related outcomes.

Methods

The populations, interventions, controls, and outcomes (PICO) framework was used to create questions to search seven databases from July 29, 2020, to August 21, 2020. Two reviewers independently screened 5630 references. English-language intervention trials in adults testing the effect of URM on obesity-related outcomes were included. Twenty-four studies met selection criteria. A random-effects model was developed to calculate pooled effect sizes. The DerSimonian-Laird estimator was used to estimate the variance of the true effect sizes. An interactive dashboard was published to provide transparent analysis and data presentation.

Results

We found no significant effect of URM for BMI, body weight, or percent body fat based on unfiltered pooled effect sizes. Filtered pooled effect size analysis showed a slight adverse effect of URM for total cholesterol and low-density lipoprotein cholesterol.

Conclusions

Studies did not show an effect of URM on weight gain, obesity, or related metabolic conditions. This may help clinicians when considering the use of URM for patients. Longer studies may be needed for observing obesity development in case the effect of URM on weight gain is small and needs a much longer time to express.

Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial (CC BY).

Confianza de la comunidad

Cargando…

¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?

0 · nada10 · totalmente

Comentarios

¿Algo está mal aquí?

Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.

Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.