A randomised double blind comparative study of low level laser therapy following surgical extraction of lower third molar teeth
Fernando S, Hill CM, Walker R
The British journal of oral & maxillofacial surgery · 87 citas
Etiquetas de revisión
Financiación no declaradaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Ensayo controlado aleatorizado (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Marcadores de salud y funcionamiento
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 1993-06-01 · Br J Oral Maxillofac Surg · vol. 31 · número 3 · págs. 170–172
- Editorial
- Elsevier BV
- Citado
- 171 citas · más que el 73% de estudios similares · 0.8× el promedio de su campo
- Referencias
- 10 trabajos
- Acceso
- De pago
- Áreas de investigación
- Laser Applications in Dentistry and Medicine · Biofield Effects and Biophysics · Medical and Biological Ozone Research
- Palabras clave
- low-level laser therapy, semiconductor lasers, impacted mandibular third molar, third molar extraction, postoperative pain, postoperative swelling, alveolar socket healing, placebo-controlled
- MeSH
- alveolar process, molar, third, humans, periodontal diseases, tooth, impacted, edema, placebos, pain measurement, tooth extraction, double-blind method, wound healing, adolescent, adult, middle aged, laser therapy, postoperative pain
3 autores
- S. Fernando🇬🇧University Dental Hospital on Cardiff University
- C.M. Hill
- Richard Walker
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
A randomised, double blind comparative study was undertaken to assess the efficacy of low level laser therapy in the reduction of postoperative pain and swelling in patients undergoing the extraction of bilaterally impacted mandibular third molar teeth. Healing of the sockets was also compared after 1 week. A group of 64 patients had one randomly-selected operation side treated with a semi-conductor laser and the other side with an apparently identical but non-operating model. Complete data were obtained from 52 of the 64 patients. The results showed that there was no evidence of a difference in pain and swelling on the third day after operation between laser and placebo sides. There was no difference between the two sides when they were assessed for healing 7 days after surgery.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.