Oral magnesium for tocolysis: a comparison of magnesium gluconate and enteric-coated magnesium chloride
Martin RW, Perry KG, Martin JN, Seago DP, Roberts WE, Morrison JC
Journal of the Mississippi State Medical Association · 8 citas
Etiquetas de revisión
Financiación no declaradaDatos neutrales que nuestra revisión registró sobre cómo se hizo este estudio. Describen el método, nunca si nos gusta el resultado.
Cómo se estudió
- Diseño
- Ensayo controlado aleatorizado (indexado por PubMed)
- Estudiado en
- Personas
- Resultado principal
- Marcadores de salud y funcionamiento
Quién lo pagó
- Financiación
- Financiación no declarada
Publicación
- Publicado
- 1998-05-01 · J Miss State Med Assoc · vol. 39 · número 5 · págs. 180–2
- Editorial
- National Institutes of Health
- Citado
- 10 citas · más que el 66% de estudios similares · 0.3× el promedio de su campo
- Referencias
- 0 trabajos
- Acceso
- De pago
- Áreas de investigación
- Preterm Birth and Chorioamnionitis · Magnesium in Health and Disease · Maternal and Perinatal Health Interventions
- Palabras clave
- magnesium gluconate, magnesium chloride, preterm labor, serum magnesium, uterine contractility, drug cost comparison
- MeSH
- humans, magnesium chloride, magnesium sulfate, gluconates, tocolytic agents, tablets, enteric-coated, tocolysis, administration, oral, infusions, intravenous, pregnancy, adult, female
6 autores
- Martin Rw🇺🇸University of Mississippi Medical Center
- Perry Kg
- Martin Jn
- D. PAUL SEAGO
- W E Roberts
- John C. Morrison
Resumen
El texto original del estudio, en el idioma en que se publicó.
Purpose
Following parenteral magnesium tocolysis for patients in preterm labor. The choice of oral tocolytic medications is controversial.
Methods
Over a six-month period, 47 patients who were inpreterm labor were randomized after parenteral magnesium tocolysis to receive magnesium gluconate ([Mg-g] 648 mg elemental magnesium/day) or magnesium chloride ([Mg-c] 640 mg elemental magnesium/ day). A serum magnesium was obtained 24 hours after the initiation of oral therapy.
Results
In the 25 patients were treated with Mg-g and 22 with Mg-c there were no differences in patient demographics, initial cervical dilatation hours on parenteral magnesium sulfate, recurrent contractions, or side effects between the two groups. The cost was also similar (Mg-c, $1.40/d; Mg-g, $2.11/d). The serum magnesium levels were higher in the Mg-c group (1.80 +/- 0.28 mg/dl) compared to the Mg-g group (1.63 +/- 0.30 mg/dl) but the difference was not significant.
Conclusion
These two preparations of magnesium are similar in their effects on uterine activity and serum levels when used at these dosages.
Resumen vía Europe PMC. Los derechos de autor siguen siendo de los autores o la editorial.
Confianza de la comunidad
Cargando…
¿Cuánto confías en los hallazgos de este estudio?
Comentarios
¿Algo está mal aquí?
Señala este estudio si su información, etiquetas o financiación parecen incorrectas. Un editor revisa cada señalamiento.
Información educativa sobre investigación publicada. No es consejo médico ni una recomendación para empezar o dejar nada.